isten | Önmegvalósítás.hu

isten

ezt a wikipédiában találtam az isten címszó alatt az ateizmus résznél:

" 1. * Nagy lélektani vonzerő:
o A lélek örök életét ígérve megoldást kínál a haláltól való félelemre
o Biztonságérzetet ad az e világi cselekedetek igazságos másvilági jutalmát és büntetését előrevetítve
o Támaszt nyújt saját fogyatékosságaink miatti aggályainkkal kapcsolatban, placeboként működve
* Önmaga terjesztésére biztat
2. Nagy másolási pontosság:
* Dogmatikus
3. Stabilitás:
* Dogmatikus, készen kapott válaszokat kínál
* Könnyen együttműködik más, hozzá közel álló mémekkel, amik hatékonyan növelik stabilitását (lásd: vakhit)

-Az isten mint érzelmi, pszichológiai alapú konstrukció :

Sok eltérő nézet és álláspont van arról, hogy mik az isten iránti emberi érzelmek és kötődések mozgatórugói. Freud ezt abban látta, hogy az egyén nem tud érzelmileg felnőni és továbbra is szüksége van egy óvó és büntető uralkodó apaképre. (Freud 1927)

Isten társadalmi hasznosságát a lelkiismeret nevű önkontroll megerősítése adja, amely istennek, mint mindent látni képes, tekintettel rendelkező személynek a képzetét tételezi, amely bevált viselkedés-irányítási szociális innováció."

És persze azt is vegyük hozzá,hogy a korok amikben létrejöttek a vallások ,a természettudományokban elmaradottak voltak,de a világot meg akarták magyarázni,érteni valahogy.

Később a tudományok fejlődésének a hatására létre is jött a deizmus amiben istennek már nincs akkora mozgástere.Nemrég Stephen Hawking pedig rámutatott,hogy a világegyetem önműködő,nincs aki irányítaná.
Az univerzum összes jelensége- benne az élettel-egyszerűen azért jött létre,mert ilyen az anyag természete,tehát ha megfelelőek a fizikai körülmények,elkerülhetetlenül létrejön az életnek nevezett szerveződés.

De én inkább a lélektani okokra lennék kíváncsi:képzeld el ,hogy nincs semmilyen isten,sors,akármi.Nagyon rossz lenne így az életed?

Beküldte: | 2010. nov. 15. hétfő - 10:59

Hozzászólások

79 hozzászólás
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi. A.O. nem olya
2010. november 16. kedd, 12:01 | valaki (útkereső)   Előzmény

Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig........

spiritosaurus képe
Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy
2010. november 15. hétfő, 16:02 | spiritosaurus

Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy beszélgessünk, de vagy nem méltatsz engem erre, vagy láthatatlan, amiket írok. Vagy van még egy lehetőség, hogy nem is érdekelnek azok a dolgok, amik itt vannak, csak provokálni jösz ide. Feldobsz egy témát, amivel lehurrogod mások hitét, aztán nem is érdekel, hogy ki mit válaszol rá, mert úgy se tud meggyőzni.

Ez a fajta hozzáállás is az anyag természetéből fakad szerinted?

Ha igen, akkor csatlakozom Évához, és csak gratulálni tudok, hogy a wikipédiáról gyűjtöd össze a véleményeid csokrát. Hamar elfognak ám hervadni, és még büdös rohadás szaguk is lesz, ha kivárod, úgyhogy azt javaslom kezdj el kutakodni olyan virágok után, amik élettel teliek, és nem kell más kertjéből kiszaggatnod ahhoz, hogy pár pillanat erejéig megcsapjon az illata, és azt mondhasd, ez az én virágom. (Befelé keresd ezt a kertet megsúgom)

Ez az egyik.. A másik, hogy szerintem itt még senki egy szóval nem mondta, hogy Isten irányítaná a világegyetemet. Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen, ahogy Te is írod. Isten maga az önműködő világegyetem. Irányítani csak az ember akar, ezért nem tudod Te sem felfogni Istent, mert irányítani akarsz valamit, valakit, valakiket. Beszélsz itt az anyag természetéről, amit önműködőnek mondasz, akkor tessék, légy önműködő, és hagyj ki minket az önműködésedből, és hagyd meg nekünk a saját önműködésünket. Nem kötelező ám ide jönni, és fitogtatni az önműködésedet, miközben a wikipédia, meg Freud tanai működtetnek...

Freudról meg annyit, hogy szerinted a saját páciensei nem éppen az érzelmi gyengeségükből kifolyólag jártak Freudhoz? Ha csak érzelmileg gyenge emberekkel foglalkoznék, valószínűleg én is arra fognám a hitet... Freud nagy valószínűséggel nem találkozott érzelmileg erős emberekkel, mivel ő maga sem volt az, nem nagyon tudta őket bevonzani... Jung is faképnél hagyta egy idő után, lehet lassan neked is ezt kéne tenned, hogy ne azon az "érzelmileg gyenge" frekvencián mozogj, ahol wikipédiára meg Freudra van szükséged, hogy az igazadat bizonygasd... magadnak...

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Michaelita képe
Spiri
2010. november 15. hétfő, 17:06 | Michaelita   Előzmény

"Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen"

Ezt nagyon szépen leírtad, még a szívemet is megmelengette.

Az hogy Alfa meg így áll a dolgokhoz, az talán bennünket tükröz, hogy vannak még olyan részeink amelyek érdektelenek és meggyőzhetetlenek, irányítani akarnák az irányíthatatlant... talán,...- de nem biztos, -... csak "agyalok" rajta, hogy mit jelenthet az Ő "ittléte", mivel vonzottuk be??

... vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát, ... így szerez figyelmet magának...

... ennyi jutott eszembe így elsőre...

Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:"vagy
2010. november 15. hétfő, 17:44 | alfa omega   Előzmény

Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:"vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát"

de ne mond ,hogy te nem így működsz!!hisz most is magadból indultál ki.és te is ezért vagy itt
de már mondtam régebben,hogy kutatok

Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni
2010. november 15. hétfő, 18:10 | Éva.   Előzmény

Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni az idejét.Miért pont itt.

Oka van ,hogy itt van,valami hajtja belülről,szerintem nem tudatos,de keres valamit,amire itt fog rájönni.
Ő sem tudja,ezért adja magát,mondja amit gondol.Változatlanul ugyanazt.És ,,ugrunk'' rá,egyszerű ösztön,
hogy mi vaaan??? És mi is fújjuk a magunkét.

Hogy ebből mi sül majd ki? Hát mi visszafelé nem mehetünk, /nem félreérteni/,úgy értem ,hogy nem fogjuk újra előröl kezdeni, csak Alfának lehet erre szüksége ,hogy minket ezekkel a dolgokkal bombázzon,és így fog valami történni,amiért ő is itt van ,és próbálkozik újra és újra.És mindig ugyan az a ,,mese'',csak pepitában,tehát biztos,hogy ezen a bebetonozott szemléletén esik majd valami repedés ,ami esetleg elindítja egy kicsit nyitottabb szemlélet felé.
Hát erre kíváncsi leszek,mikor törik meg a jég,és hogy megtörik e egyáltalán?:)
Merthogy nyomós oka van itt lenni az biztos,és az is ,hogy nem azért ,hogy minket tegyen materialistává,mert annak semmi értelme nem lenne.

u.erika képe
Spiritusaurus!
2010. november 16. kedd, 11:00 | u.erika   Előzmény

Le vagyok nyügözve!
Nem is tudok mit mondani....

Köszi Alfa Omega!
Ha akarod ha nem mégiscsak emelsz minket.

;)

spiritosaurus képe
Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és
2010. november 15. hétfő, 16:09 | spiritosaurus

Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és hogy valaki a dogmatikus tanokhoz híven él, és templomba járkál. Én nem vagyok semelyik szervezett vallásnak sem a tagja, mégis hiszem, hogy van Isten. Nem a szakállas úriember a felhők tetején, elhiheted, hogy én sem, meg senki itt az oldalon nem benne hisz.

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit
2010. november 15. hétfő, 16:52 | alfa omega   Előzmény

bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit írni:indulat,tagadni mindent ami a józan megfigyelésekből származik és csak a szubjektív érzéseidre figyelni,mintha mást nem lennél képes felfogni.nekem ezek túl egyszerűek,könnyen értelmezhetőek,de mit mondjak rá?.ezek szerint minden bizonyított pszichológiai eredmény mehet a kukába?
nem vagyok freudista,csak bemásoltam egy cikket ide.de nem rossz az észrevételed vele kapcsolatban

te se vagy az a vitázós típus,inkább indulatos
egyébként amiről ti beszéltek ,a ma divatos isten ,egy megfigyelhető jelenség,mert régebben ugye nem ilyen volt isten,mint azt michaelita is írta.
modernizálódott,idomult a tudományos eredményekhez.(deizmus)

miért nem fogsz fel engem úgy,hogy "keresem őt csak nem találom"?

hermess képe
H: Miért vagy itt?
2010. november 15. hétfő, 21:10 | hermess   Előzmény

Attila, ezen gondolkodjál el és válaszolj magadnak. Az, hogy szórakozásból, csak egy kirakati válasz.

Logikus ember vagy, tehát felfogod, hogy itt nem nagyon tudsz senkit meggyőzni arról, hogy ne egy mindenható tudattal magyarázza a világot, mert sokan (így én is) éppen a materialista világkép meghaladása után találtuk itt magunkat. Ezért tehát nem lehetsz itt, ennél több az IQ-d.

Másik logikus feltételezés, hogy ha nem ezért, akkor azért, mert azt várod, hogy téged győzzenek meg valami másról, ami több, mint a materializmus szárazsága. Ehhez pedig jóval nyitottabbnak kellene lenned, megengedni, hogy akár úgy is lehet, ahogyan mondják. Nem elutasítani, hanem saját élményben utánajárni. Amióta megjelentél itt, egy milliméternyit sem változtál, ugyanazokat a köröket rovod különböző kiadású blogokban. Ha valóban ez az ok - ezen jó lenne változtatnod.

Harmadik lehetőség, hogy tényleg provokálni jársz ide, mert más értelmét már nem nagyon találom... A terméketlen vitagerjesztés indukál egy olyan energiát, aminek a begyűjtésére szükséged lehet. Mint ahogy a randalírozó szurkolók sem focit nézni mennek ki a meccsre, hanem azért, hogy balhét csinálhassanak. Így magukra vonhatják a figyelmet, így jutnak azokhoz az energiákhoz csoportosan, amire be vannak állítva. Ez nem tudom mennyire lehet igaz, vizsgáld meg magad.

Van még egy tréfás verzióm is... Amikor a vadász a viccben a medvét akarja becserkészni... nem mondom el, csak végét. Többszöri sikertelen kísérlet után, amikor a medve újfent kínos helyzetbe hozza a vadászt, azt mondja neki:

"Te vadász, azt beszélik a faluban, hogy te nem is vadászni jársz ide, hanem..."

De, ez tényleg vicc volt, meg ne sértődj nekem! :DDD

Tudsz még más "logikus" magyarázatot felhozni a szórakozáson kívül, hogy miért szeretsz itt lenni? Mi a hozadéka számodra az itt töltött időnek?

Barátsággal, Z

őszintén? ez már kezd átmenni valami barátság
2010. november 15. hétfő, 21:24 | alfa omega   Előzmény

őszintén?
ez már kezd átmenni valami barátság félébe.virtuális, de az.
legalábbis én így érzek
az életem úgy alakult ,hogy a régi haveri kör szétesett .ha akarok talizok velük de már nem olyan mint rég ,független virgoncokként,meg hát meg is változtak
a jelen melóhelyem meg egyszerűen sivatag(kivéve egy embert)

mielőtt megkönnyeztek ,azért lazán veszem

Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen
2010. november 15. hétfő, 21:27 | KatiPotter   Előzmény

Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen kialakul. :) És vajon ezt is a molekulák okozzák? :) Szerintem nem épp. :) Igen, így "virtuálisan" is lehet ezeket érezni. :)

Alfa nem rég beszélt az endorfinokról. Hát most eregetjük
2010. november 15. hétfő, 21:33 | Éva.   Előzmény

Alfa nem rég beszélt az endorfinokról.
Hát most eregetjük éppen.És örülünk egymásnak.
Tiszta biokémia ,nem ?:D

de az . de azért jó.nem?
2010. november 15. hétfő, 21:37 | alfa omega   Előzmény

de az .
de azért jó.nem?

Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal
2010. november 15. hétfő, 21:49 | Éva.   Előzmény

Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal megmagyarázni.
Volt egy olyan nézet is ,hogy a szerelem is csak vegyi folyamat,és kb. 3 évig tart ez a folyamat és akkor többnyire felébrednek az emberek a ,,rózsaszín ködből'',és ezzel vége is a szerelemnek,mert megszűnt a /a max 3 évre datálható/ vegyi folyamat.
Na most mi van akkor ,mikor már 30 éve fennáll a szerelem, és nem a 3 éves vegyi folyamat függvénye mégsem?
Meg még több száz kérdésem lenne,ehhez hasonló biokémiával ,,megmagyarázott'' dolgokkal kapcsolatban.

Huszti Sándor - Önismereti tanító képe
A hosszú élet ritka.
2010. november 16. kedd, 0:05 | Huszti Sándor -...   Előzmény

Már-már klasszikus poén alap, amikor olyan hírt hallunk, hogy: ""Britt/Ausztrál tudósok megfigyelték a ... párzási szokása és a ... közötti összefüggést és arra jöttek rá, hogy aki 2x több ...-t eszik, az 10x tovább fog élni."

hermess képe
H: Ha elmész a rockerekhez
2010. november 15. hétfő, 21:50 | hermess   Előzmény

... vagy valami hasonló fan-klubba, és leállsz vitatkozni, hogy milyen szar ez a zene - ezáltal se Te nem élvezed azt (itt a honlapon nem engedsz semmit be magadba), és még a klubtagokat is idegesíted a zene élvezetében.

Ennek mi értelme van? Őszintén!

Ha a fradistákkal tennéd meg ugyanezt, nagyon pórul járnál...:DDD Veszélyes szórakozási forma! :DD

Van a vallásos tudatszint - a vakhit. Aztán jön az ellentéte, a vak ráció, a materializmus, ahol az ateizmus a spiritualitás.

A következő szinten van az önmegvalósítás kiteljesedése, ahol az előbbi kettő egyensúlyba kerül egymással, és harmóniába mindennel és mindenkivel. Erre a szintre jellemző az ezoterikus, Istent saját belső élményként kereső világkép.

Akik mi itt vagyunk - zömében ebben az értékrendben élünk. Van még feljebb is. Akarsz közénk tartozni?

rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam. én a jóindulatú
2010. november 15. hétfő, 21:51 | alfa omega   Előzmény

rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam.

én a jóindulatú embereket csípem,megspékelve IQ-val
de egy szkeptikus blogban miről lehet vitázni,ahol mindenki egyforma?mert ugye ez volt a kezdet

hermess neked ez meló,te pénzt keresel,de ezzel itt egyedül vagy

hermess képe
H: Ez jóindulatból jött, egyébként?
2010. november 15. hétfő, 22:09 | hermess   Előzmény

Nem olyan sokat, mint gondolnád. Nem is vagyok olyan egyedül vele. De van egy ilyen heppem... Szívesebben fogadok el pénzt azért, hogy tágítom valakinek a tudatát, mint azért, hogy szűkítsem...:D

De kereshetnél Te is a szkeptikus okfejtéseddel. Van szkeptikusok klubja, a vezéralak Vágó István. Na, közülük vitáznál valakivel...

Volt egy ilyen vallásos csajszi - UÁ, aki mindig idejárt téríteni. Pepita.

nem bántalak nyugi.csak megállapítás de hogy értetted azt hogy
2010. november 15. hétfő, 22:12 | alfa omega   Előzmény

nem bántalak nyugi.csak megállapítás

de hogy értetted azt hogy akarok-e közétek tartozni?

hermess képe
H: Kicsit elengedni a rációdat
2010. november 15. hétfő, 22:18 | hermess   Előzmény

Befogadni valamit, ami itt megérint.

Ha állandóan ellenállsz ezen értékeknek, nem itt kell új barátságokat keresned, hanem inkább a szkeptikusok között.

eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult
2010. november 15. hétfő, 22:21 | alfa omega   Előzmény

eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult

hermess képe
H: Jut eszembe
2010. november 15. hétfő, 22:32 | hermess   Előzmény

Henrypotterül muglinak hívják a szkeptikusokat...:DD

De, mint a Fbookon is írtam, én nem akarlak semmiről meggyőzni. Szabad akaratodból eldöntheted, hogy jó-e neked továbbra is abban a világban, vagy továbblépsz.

Azért titkon remélem, nem hiába pazaroltam(tunk) el ennyi billentyű leütést teljesen fölöslegesen. :DDD

Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt
2010. november 15. hétfő, 22:34 | Éva.   Előzmény

Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt vagy:)
Látom,hogy hajt valami piszkosul,és az legkevésbé sem az unalom:)

Idézetek Istenről Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem
2010. november 15. hétfő, 23:06 | Éva.

Idézetek Istenről

Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem érti meg Istent még nincs joga arra következtetni, Isten tehát nincs. A logikus következtetés csak az, hogy még nem képes Istent megismerni és felfogni. Tolsztoj

Isten az a mindenség, amelynek részeként magunkat felismerjük. Tolsztoj

Az emberek csak akkor nem hisznek Istenben, ha egy hazugságban hisznek, amelyet istenként tisztelnek. Tolsztoj

Végzetes dolog, hogy az emberek nem ismerik Istent; még végzetesebb, hogy Istennek tartják, ami nem Isten. Lactantius

Az igazság Istenhez hasonló, nem jelenik meg közvetlenül, csak nyilvánulásaiból lehet kitalálni. Goethe Isten törvényét minden kifejezi. Tolsztoj

Kevésbé lehetetlen dolog a napot átfogni, egy csillagot megragadni, a szúnyoggal elefántot elnyelni, mint az örökkévalóság minden kérdését kivétel nélkül megérteni. Spurgeon

Ahogy nem látod az ember lelkét, éppúgy nem láthatod Istent, de fölismerheted a teremtésében. Éppúgy el kell ismerned a lélek isteni hatalmát, amely teremtőképességében, gondolkodó tehetségében és tökéletességre való örökös törekvésében nyilatkozik meg. Seneca

Az Istenben való hit: ösztön és éppúgy természete az embernek, mint ahogy két lábon jár. Sokaknál természetesen módosuláson megy át, némelyekben egészen elhal, általában azonban jelen van, s a megismerési képesség belső tökéletessége szempontjából nélkülözhetetlen. Lichtenberg

Forrás:felfedezesek.hu

Csak egy kérés Alfa. Nem tennéd meg azt a szívességet
2010. november 15. hétfő, 23:13 | Éva.   Előzmény

Csak egy kérés Alfa.
Nem tennéd meg azt a szívességet nekünk,hogy nem kisbetűvel írod Istent,még a blog címében is /tüntetőleg/,,isten''.
Tudod bárki leírja,így teszi: Isten
Nagy kérés lenne?
Már tudom ,hogy az ELTÉN nem így tanítják,de hát itt velünk igazán kivételt tehetnél. ..Köszi,előre is.

Claryssza képe
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta "i"-vel. Ugyan
2010. november 16. kedd, 1:12 | Claryssza   Előzmény

Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta "i"-vel.
Ugyan láthatnánk benne ezt a "tüntetőleg" vagy "nemecsekernős" megközelítését is, mert a kisbetűs írás valóban utalhat lealacsonyító szándékára is akár, de én úgy gondolom, hogy csak "hite szerint" használta ilyen formában. Így ezzel azt is kéred, "váltson" a Te hitedre...
Szóval ez a kérésed azért lényegesen több, mint szivesség :)
Hagyjuk meg, hadd tegyen mindenki hite szerint!

Ezenkívűl, nem döntő az az érved, miszerint: " Tudod bárki leírja,így teszi: Isten"
Pl:
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások teremteni képes lényeit, mint amilyenek például az egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
Többistenhit (politeizmus)

Ugyan figyelembe vehetjük azt is, hogy a kis "i" betűs istenek mindig negatívok a Bibliában, :
(5Móz 31,18)
Én pedig valóban elrejtem az én orczámat azon a napon az ő minden gonoszsága miatt, a melyet cselekedett, mivelhogy más istenekhez fordult.
(Zsolt 16,4)
Megsokasodnak fájdalmaik, akik más isten után sietnek; nem áldozom meg véres italáldozatjokat és nem veszem nevöket ajkaimra.

...stb
Tehát ugyan semmi jó nincs a Bibliában a kis "i"betűs istenekről,hisz azok mind bálványok voltak, de Alfa nem tudom hogy ilyen értelemben használta volna.
Azt sem tudom, hogy az ELTÉN hogy tanítják, de azt gyanítom, hogy Alfa "helyesen" használta a kisbetű-s formát, inkább az zavarna engem, ha nagybetűvel jelőlné ugyanezen mondandójának alanyát, így inkább"szódával elmegy,mint a rossz bor" mert kis "i"-vel írta / -csak vagy pont azért?

Huszti Sándor - Önismereti tanító képe
elgondolkodtató
2010. november 16. kedd, 0:12 | Huszti Sándor -...

Olvasgatva a bejegyzéseket, az jutott eszembe, hogy az sokkal gyakoribb, hogy valaki materialista szemléletű és onnan talál rá az Isten hitre, mint hogy hívő és egyszer csak a materializmusban találja meg a végső valóságot.
Persze ez nem bizonyító erejű, de azért elgondolkodtató. Vagy az élet nagy igazságait keresve, inkább elhülyülnek az emberek?

Huszti Sándor - Önismereti tanító képe
Válaszolnék a témaindító kérdésre is: Véleményem szerint
2010. november 16. kedd, 0:47 | Huszti Sándor -...

Válaszolnék a témaindító kérdésre is:

Véleményem szerint mindenképpen igaz mindaz, amit a Wikipédiában találtál Istenről. Nagyon sokan az életük kilátástalanságát próbálják feledtetni, keresik a végső igazságot, meg akarják magyarázni a létet, vagy egyszerűen csak társra, biztonságra találnak a hitben.
Ezek mind igaz, működő motivációk, de ugyan melyikre ne adna más megoldások tömkelegét a materialista alapokon nyugvó világszemlélet is?

Hiszen amikor évről-évre hiszünk a tudósoknak, hogy megtalálták a rák ellenszerét vagy a világegyetem keletkezésének az okát, akkor mi magunk sem tudjuk az igazságot, de szeretnénk hinni benne. Ugyanis nem lázadunk fel amiatt, hogy pár évente azért rájönnek, hogy tévedtek, mégsem tudják maradéktalanul meggyógyítani a betegségeket és még mindig nem értik az Egészet.

Nem a tudósok ellen beszélek és becsülöm, tisztelem Őket. Itt mi rólunk van szó, a tömegről, aki csodát vár a tudósoktól, a tudománytól, vagyis várjuk a megmentőnket.

De említhetném a világbékében hívőket, a politizálókat, a lottó ötösre várókat, vagy a foci drukkereket is. Mind olyan dolgokban hisznek, amihez nem értenek, amit nem Ők csinálnak, aminek alá rendelhetik az életüket és azt remélik, hogy ha az Ő csapatuk nyer, azzal beköszönt a Kánaán. Mi ez, ha nem Isten hit, bálvány imádás?
Miért teszik? Mert okosabbnak tartják magukat, mert lelkileg éheznek, mert keresik a végső igazságot, a beteljesülést, a lelki békét.

Tehát mint látjuk, nem csak Isten az egyetlen hívőket, vak-hívőket gyűjtő központ, sokan eltanulták már Tőle a mesterséget és egyre rafináltabban csábítják el a tömegeket.

Amiről nem olvastam, nem olvashattam a Wikipédiás leírásban, az azon emberek tapasztalata, akik nem csak hisznek, hanem meg is tapasztalták Isten létét, hatását, működését. Egy dolog hinni és attól jóval erősebb élmény megtapasztalni.
Persze erre azok a tudósok és szkeptikusok, akiknek nem volt még Isten élménye, azt mondhatják, hogy placebo hatás, önáltatás, illúzió. De mivel tudják bizonyítani, hogy nem igaz, amit megél valaki? Mi alapján vonják kétségbe? Van róla tudományos mérésük, megcáfolhatatlan eredményük?
Úgy tudom, nincs.

Másrészt,akinek valódi belső élménye van Istenről és ez kellően leülepedett, az nem akarja már meggyőzni a többieket erről. Tudod:Aki tudja, csinálja, aki nem tudja...

Valahol, magukat is meg akarják még győzni, vagy nem látják át, hogy ők maguk sem a semmi tudatosságból csöppentek az Isten tudomásba, hanem végig kellett menniük egy belső úton, mire találkozhattak Istennel.
Aki ezt még nem ismerte meg, az akár meg is égetné a másikat, csak higgyen végre!

Én kellően materialista alapokból indultam ebben az életemben és vagyok annyira agyas lény, hogy nem igyekeztem meggyőzni magamat Isten létéről. Ha valamit tapasztaltam, akkor azt először inkább mindig kétségbe vontam és csak akkor kezdtem hinni benne, amikor már sokadjára is megismétlődött.
Tudom, hogy van Isten, de nem hiszem, hogy ezt mindenkinek meg kellene tudnia, fel kellene ismernie. Úgy tekintek erre, mint egy egyetemi tananyagra, amit nem kezdünk el bizonygatni az alsósoknak, de még a középiskolásoknak sem, mert még úgysem értenék, nekik még mást kell tanulniuk.

A tanulásnak, a világ és Önmagunk megértésének van egy befogadási sorrendje, ahogyan a tudás, tapasztalat egymásra épül. Ahogyan a könyveket sem a végéről kezdjük el olvasni, úgy éppen elég, ha mindenki csak a következő lépcsőfokra figyel és azon igyekszik, hogy meglépje azt.
Ha sokkal előrébb nézünk, akkor olyan dolgokat láthatunk, amelyek nem illenek bele a jelenlegi világnézetünkbe és csak értetlenséget, félelmet fog kiváltani a kis egónkból.

Amennyiben Téged valóban érdekel az Isten kérdés..., úgy azt gondolom, hogy ez nem igaz! Téged csak úgy általánosságban érdekel, kíváncsi vagy mások véleményére, de nem akarod még megkeresni, megtalálni Őt.
De ez nem baj, sőt az lenne a hazugság, ha ezt erőltetné bárki is.

Viszont Téged nagyon is érdekel, hogy mit rejt még a saját belső lelki világod, mi van még attól is mélyebben, amennyire most Önmagadba és másokba látsz. Azt tapasztalod, hogy mindig van mélyebben, van bentebb, de vajon van-e legmélyebb, legbelsőbb középpont, vagy végtelen a belső mélységünk?

És ha van legmélyebb pontunk, akkor azt hogyan élhetjük meg? Mi a számodra leginkább alkalmazható módszer, amivel további eredményeket érhetsz el, Önmagad megértésében, életed kiteljesítésében?
Beszélgessünk erről?

wmiki képe
arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a
2010. november 16. kedd, 8:06 | wmiki   Előzmény

arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a világról?
micsoda eretnek gondolat....

legközelebb meg az jön, hogy eddig a tudomány összes hittételéről kiderült, hogy helytelen, szóval aki a tudományban hisz, az...
aztán meg valakiben felmerül a kérdés: miért kell akkor hamis hittételeket bemagolni állami intézményekben?

Huszti Sándor - Önismereti tanító képe
Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek
2010. november 16. kedd, 11:07 | Huszti Sándor -...   Előzmény

Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek egyet! Szerintem Te eltúlzod ezt a tudomány ellenességet, és éppoly vakon acsarkodsz ellene, mint néhány szkeptikus az ezotéria ellen.

Úgy gondolom, mind a két "megismerő" ágnak vannak eredményei, valós ismeretei a világról, de egyik sem működik tökéletesen. Ami tökéletesen működhet, az Te lehetsz, ha mindegyikből kiveszed azt, ami szerinted is úgy van, mert már van róla tapasztalatod, és többszöri megerősítésed.

Illetve innentől már nem is azoktól veszed át, hanem azokban látod meg a megerősítésedet, hogy Te is jól gondoltad. Valami ilyesmi.

Feliratkozás Hírlevélre