Komplex tudományos világkép az emberiségről | Önmegvalósítás.hu

Komplex tudományos világkép az emberiségről

Hozzászólások

20 hozzászólás
Lenne egy kérdésem. A tudomány hogy magyarázza a
2011. április 23. szombat, 19:09 | Éva.

Lenne egy kérdésem. A tudomány hogy magyarázza a Feltámadást,amit éppen most ünnepel a világ?
/merthogy a Húsvét erről szólna:) /

Semmit sem tudtak kezdeni a Torinói lepellel,pedig agyba főbe vizsgálták.
Milyen jelenség hozhatta létre azt a negatív képet a gyolcson,ahol az összes sérülés nyoma is ott volt,a töviskoronától kezdve,a korbácsütéseken át,a dárda beszúrásáig?
Nem tudták megmagyarázni,de cáfolni se,akárhogy is igyekeztek:)
És hogyan tűnhetett el a test,amikor egy hatalmas sziklatömb zárta el a sír bejáratát,és még római katonák is őrizték?
Lehet erre azt mondani,hogy mitosz,meg egyebek,de azért az a lepel csak ott van/még ennyi idő után is/,és a test is eltűnt a gondos őrizet ellenére is,szőrén szálán.
Egyébként vannak erre jóval korábbi feljegyzések is,taoista szerzetesektől,hogy a test is eltűnik.
Állítólag ez a legmagasabb foka az úgynevezett ,,Őnmegvalósításnak'',felébredésnek,Istenné válásnak...amikor a test is eltűnik.
Mit mond erre a tudomány,így húsvét tájékán???:)))

Tudtak mit kezdeni a lepellel, csak nem úgy kommentálták, ami a
2011. április 23. szombat, 20:43 | Látogató (útkereső)   Előzmény

Tudtak mit kezdeni a lepellel, csak nem úgy kommentálták, ami a legvalószínűbbnek látszik.
A Nasa vizsgálatai szerint a leplen található negatív képet (a feltámadást) kísérő rövid, de rendkívül nagy intenzitásű fény-és hőjelenség hozta létre.
Te is írtad, a test sok esetben eltűnik. A test fénnyé válása ismert jelenség, Jézus sok tanítványa, követője is így hagyta el a testét.
Az is elgondolkodtató, hogy a feltámadt Jézust János evangéliuma szerint senki sem ismerte fel első látásra, még a legközvetlenebb tanítványai, pl. Péter sem.
(Egyes vélemények szerint Jézus több testben is létezett, és a "feltámadás" után egy hasonló, de másik testben jelent meg.)

Amit mondasz a fény és hő jelenségről,az rendben van,de épp azt
2011. április 23. szombat, 21:37 | Éva.   Előzmény

Amit mondasz a fény és hő jelenségről,az rendben van,de épp azt mondtam,hogy hivatalosan ezt sehogy sem ismerik el,sőt azzal akarták elütni,hogy kitalálták ,hogy a lepel hamisítvány és úgy festették rá.
Sokat olvastam a kutatásokról,és hivatalosan a tudomány nem fogadja el a leplet. Annyit fogad el,
hogy egy megfeszített embertől erednek a vérnyomok,mert a lábnál és kéznél ugye ahol oda volt szögezve ott több a vér. De az összes többi dologról hallgat. És mindenféle fals érvet felsorakoztat ,hogy miért nem lehet Jézusé a lepel.

Ami meg Jézus feltámadt testét illeti,először azért nem ismerték meg,mert ez az úgynevezett ,,mennyei test'',a ,,romolhatatlan test' ',nyilván kicsit más,mint a hús-vér,ami itt volt.Viszont a sebének a helye,ahol a dárdát a bordái közé szúrták az ott volt:) Akkor hidaltak le a tanítványok:)
Hogy a ,,feltámadása'' után már váltogatni is tudta a testét ,megjelenését,az meg már csak hab a tortára:)
Na ezt magyarázza meg a tudomány... Azt mondja ,hiedelem ,mitosz,vallás...még jó esetben,mert általában amire nincs magyarázata,az ugye nincs is.

fehercsongor képe
A tudomány : rendszerezett megismerés
2011. április 23. szombat, 22:49 | fehercsongor   Előzmény

Előbb utóbb szembekerül a ma még általa letagadott jelenségekkel , és meg is fogja tanulni létrehozni , magyarázni ,felhasználni azokat . Az akkori ezoterika pedig valószínűleg számunkra elképzelhetetlen történések teremtésével fogja az utat törni számára . Vélem én. Üdvözlettel : felacso

Szerintem is fejlődni fog a tudomány,és erre már vannak nagyon
2011. április 23. szombat, 23:35 | Éva.   Előzmény

Szerintem is fejlődni fog a tudomány,és erre már vannak nagyon komoly jelek.
Pont a tudomány ne fejlődne?
Az lesz a szép,mikor már teljesen természetes lesz számára az ,amin most még ,,mosolyog'' csak.
Bár gyanítom,hogy mindig is fáziskésében lesz,ha megtartja a korlátait.Márpedig a természeténél fogva ,meg kell tartania:)

Ademon képe
Hát úgy, hogy az egyik elhiszi a másik meg nem :) A lényeg, hogy
2011. április 23. szombat, 21:28 | Ademon   Előzmény

Hát úgy, hogy az egyik elhiszi a másik meg nem :) A lényeg, hogy egyik sem tudja igazán hitelesen megvédeni az álláspontját. Részemről tök mindegy hogy valódi-e vagy nem, mert nem ettől függ se az életem se a megvilágosodásom :) Akinek a hite ettől függ az persze hogy minden idegszálával védeni fogja a lepelt, ez természetes :)

Hát igen Ádám,csak éppen az egész misztériumban a feltámadás
2011. április 23. szombat, 21:46 | Éva.   Előzmény

Hát igen Ádám,csak éppen az egész misztériumban a feltámadás lenne a lényeg.
Pont ez a példa rá,hogyha a krisztusi tanítások szerint élsz,akkor eljutsz a feltámadásig.
Tehát ilyen értelemben fontos az a lepel.Nem véletlenül mentették évszázadokon keresztül,hogy
meg ne semmisüljön. És érdekes hogy még a tűzvészt is kiállta,csak a sarkai /össze volt hajtva úgy /,pörkölődtek meg egy kicsit...
Nyilván ,hogy nem ettől fog hinni aki hisz ebben,de mégis fontos dolog,mert a jelképe/,,bizonyítéka'' /
pont a lényegnek.

Ademon képe
"Pont ez a példa rá,hogyha a krisztusi tanítások szerint
2011. április 23. szombat, 21:49 | Ademon   Előzmény

"Pont ez a példa rá,hogyha a krisztusi tanítások szerint élsz,akkor eljutsz a feltámadásig."

Legalábbis ezt mondják...

Jézus mondta:D
2011. április 23. szombat, 22:03 | Éva.   Előzmény

Jézus mondta:D

De egyébként akkor semmilyen tanításban nem lehetne hinni,hiszen hiszem,ha akarom:)
Mert azért ,ahhoz hogy bármibe is belekezdjen az ember,valamiféle bizalommal,vagy belátással,megértéssel kell rendelkeznie,különben bele sem kezd,és akkor soha sem derül ki,igaz e vagy sem...:)

Ademon képe
Egy szinten túl kell lépni a tanításokon, hogy magadban is
2011. április 23. szombat, 22:08 | Ademon   Előzmény

Egy szinten túl kell lépni a tanításokon, hogy magadban is higgyél. Nem lehet örökké kapaszkodni 2000 év távlatában leírt dolgokba.

Számomra Jézus minden tiszteletet megérdemel, de azért nem fogok mindent belőle lekövetkeztetni.

Nem is kell mindent belőle lekövetkeztetni,elég sok más
2011. április 23. szombat, 22:52 | Éva.   Előzmény

Nem is kell mindent belőle lekövetkeztetni,elég sok más lehetősége is van az embernek:)
Az időnek egyébként itt nincs jelentősége.Vannak örök dolgok,és csak azokkal érdemes foglalkozni./szerintem/ A többi jön megy,mulandó.
Persze ,hogy túl kell lépni a tanításokon.a praxissal már túl is lépsz...
és szerintem a legelső ,hogy ez embernek magában kell /a leginkább/ hinnie...
Viszont adekvát tanítás nélkül nem alakulhat ki a létszemléleted,a nélkül pedig nem sokra mész. Filózni ugyan lehet,de annyi,ott meg is ragad az ember.Elmozdulni leginkább egy tanítás mentén lehet./szerintem/

Ademon képe
Van bennem tanítás: tanított az élet, az nem elég? :)
2011. április 23. szombat, 22:59 | Ademon   Előzmény

Van bennem tanítás: tanított az élet, az nem elég? :)

Az élet tanítása számomra sokkal valóságosabb.

Hát valamire biztos...:) Ha neked ennyi elég? Minél
2011. április 23. szombat, 23:29 | Éva.   Előzmény

Hát valamire biztos...:) Ha neked ennyi elég?

Minél valóságosabb?
Egy tanítás ,vagy több...,nem csak elmélet,hanem praxis is,éled ugyanúgy, csak már tudatos vagy,törekszel valamire,ami több ,mintha csak úgy élnél a vak világba.
Persze azt is lehet,de minek?:)
Ha az ember már él,tudja meg ,tapasztalja meg mindazt amiért megszületett.
És ne felejtsd el,nagyon nem mindegy ,hogyan halsz meg:) Leginkább erre valók a tanítások...de nekem nyolc,élj úgy ahogy neked tetszik:)

Ademon képe
Egyik legfőbb tanítása az volt, hogy az univerzumban minden
2011. április 23. szombat, 23:46 | Ademon   Előzmény

Egyik legfőbb tanítása az volt, hogy az univerzumban minden lehetséges, és mi mindenre képesek lehetünk. Kell ennél több?

"Minél valóságosabb?"

Valóságosabb a szavaknál. A tapasztalat jóval kézzelfoghatóbb.

"És ne felejtsd el,nagyon nem mindegy ,hogyan halsz meg:)"

A halál kérdése a legvitatottabb, mivel ebben nem lehet biztosat mondani. Az élet arra tanított, hogy a legjobb ha elfogadjuk a halált mielőtt még filozófiai és elvi kérdést csinálnánk belőle. Hogy mi van utána az már tényleg bármi lehet. Leginkább úgy gondolom, hogy a legmélyebb hited határozza majd meg, hogy milyen lesz és mi lesz utána.

fehercsongor képe
Ha visszafelé folyna az idő
2011. április 24. vasárnap, 16:57 | fehercsongor   Előzmény

, akkor a születést rettegnénk . Üdvözlettel : felacso
U . i . : Visszabújni..... Brrrrr

helló Miki! olvastad a linkeket? mi a véleményed ? szerintem
2011. május 02. hétfő, 21:56 | alfa omega

helló Miki!

olvastad a linkeket? mi a véleményed ?
szerintem oltári.
egyszerűen átláthatóvá válik tőle minden.
rám nagy hatást gyakorolt

HajduM képe
Az evolucionista megközelítések továbbra is hiányosak. Nem adhat
2011. május 03. kedd, 5:34 | HajduM   Előzmény

Az evolucionista megközelítések továbbra is hiányosak. Nem adhat komplex világképet, az aki az embert fizikának és biológiának látja csupán...

Isten-Tudat... tapasztalat-hit...
2011. november 21. hétfő, 13:56 | Névtelen (útkereső)

Olvasgatva az oldalon mar tobbszor is tanuja voltam a hiszek Istenben, nem hiszek Istenben beszelgeteseknek, erveleseknek.

Ez csak szamomra ennyire egyertelemu, h Tudat=Isten vagy Isten=Tudat?
Ha osszehasonlitjuk azokat, kiderul, h mindketto allandoan figyel, mindketto hatartalan, mindketto allandoan teremt, mindkettot a mindent tudas jellemez... felesleges tovabb folytatni, ertheto es egyertelmu.
A tudattal azonosult ember, aki teljes mertekben atvette annak termeszetet (teljes megvilagosodott) egyfajta teremtove valik, mondhatjuk Istenne, jellemzi a feltetel nelkuli boldogsag, feltetel nelkuli szeretet, eroszakmentesseg... szinte barmire kepes, tudatosan szuletik ujra es jellemzi a mindent tudas. (Tudja, h mit csinal a szomszed, mi tortenik a Fold masik felen...)

Tehat Isten minden ember kozos resze, de ez nem jelenti azt, h mindenki Isten, hanem mindenkinek megvan a lehetosege azonosulni azzal. A teljes azonosulason rendkivul keves ember esett/esik at.

A masik vitatema, amivel allandoan talalkozok az oldalon, a tapasztalat es a hit kulonvalasztasa. Fogalmi magyarazatoknal tisztazzuk eloszor, h mi a fogalmak jelentese.
A hitre ternek ki, aminek egyik ertelmezese, ahogy en hasznalom, a megertett es elmelyitett informaciot (tudast) nevezhetjuk hitnek. Legyegyszerubben, amikor az elhiszembol hiszek benne lesz.
Amiben hiszunk azt idovel megtapasztaljuk, az eletben vagy mint meditacios tapasztalat. Igy mukodik a tudat tere/a vilag/az elet/a kozmosz/az univerzum, barmi megjelenik benne, amiben kepesek vagyunk hinni. De hogy felreertes ne essek, vmilyen informaciot/informaciorendszert elmelyiteni, h hitte alakuljon nem egyszeru es nem is rovid folyamat. Minel tobb aspektusban meg "kell" ertenunk, ossze kell kapcsolnunk az adott informaciot kul. informaciohalmazokkal, minel tobb szintu tudast epitunk fel, annal jobban elmelyul. Melyito ero meg az informacio ismetlese is. Vegul pedig a tapasztalatnak koszonhetoen melyul nagy mertekben tovabb, akar meditacios, akar elettapasztalat.

Tehat nem bolcs dolog egyertelmuen a tapasztalatra tamaszkodni egy olyan vilagban, ahol szinte korlatlan a tapasztalas, barmit megtapasztalhatunk, ami tudat alatt vagy tudatosan elmelyult.

Istent nem lehet a Tudatra leredukálni. Vagyis hát lehet, csak
2011. november 21. hétfő, 15:30 | Látogató (útkereső)   Előzmény

Istent nem lehet a Tudatra leredukálni. Vagyis hát lehet, csak nem célszerű. A Tudat sokkal inkább nevezhető egy rendező elvnek.

Michaelita képe
Isten-Tudat
2011. november 21. hétfő, 15:52 | Michaelita   Előzmény

Nem tudom az igazságot, de a véleményem szerint úgy gondolnám, hogy a tudat, szeretet, bölcsesség Isteni attributumok ugyan, de nem tennék egyenlőségjelet, mert Isten mérhetetlenül több mint csak tudat, mint csak bölcsesség, mint csak szeretet, mint csak mindenhatóság. S mivel felmérni sem tudjuk, hogy Isten mivel egyenlő így én Őt nem redukálnám le a megérthetőségünk szintjére, hanem megvárnám azt, amikor mi leszünk képesek felmérni/megtapasztalni azt, hogy mit is jelenthet valójában (akár részleteiben is).

Itt az a kép jön be nekem, amikor a bibliában a megjelenő angyalok (nem Isten, csak az angyalok!) is úgy kezdik, hogy "ne félj". Azért hogy a fényük, ragyogásuk, kisugárzásuk erőssége ne korlátozza a befogadni kívánt üzenetet.

Kedves Imu!
A fenti hozzászólásokhoz írnék kicsit az előzményekhez.
Nagyon sokan olvassuk hála Istennek ezeket az oldalakat.
Ebből viszont az is következik, hogy nagyon sokan sok félék vagyunk, sokféle hittel, nézettel, meggyőződéssel és nagyon nagy lehet közöttünk a fejlődési úton járási időből adódóan is a nézetkülönbség, a spirituális úton begyűjtött tapasztalatokban a különbözőség, vagy pl. még a motivációnknak a különbözőségei is.
Ezért amikor a hozzászólásokat olvasod, azt csak az egyes emberek - egy akkori időponti - megnyilvánulásainak tekintsd légy szíves (és ne többnek ennél).

Feliratkozás Hírlevélre