Integrál szemlélet | Önmegvalósítás.hu

Integrál szemlélet

2010. november 24. szerda, 6:52 | Domoszlai Katalin

KenWilber-2.jpg

Az integrál szemlélet kidolgozója Ken Wilber. Ez a szemlélet képes a káosznak tűnő rendben megtalálni a közös nevezőt.

A lényege az, hogy egy intelligens, jó szándékú ember, ha fontosnak tart egy témát, lehetetlen hogy száz százalékban tévedjen. Sajnos ezen a tudatossági szinten a száz százalékos igazság tudása is kizárható, főként az miatt, hogy a téma, az emberi lélek és a mozgatói rendkívül összetett jelenség. Azon kívül pedig, mint Ildikó helyesen rámutatott, a belevetítés, az érzelmi befolyásoltság normál emberi tevékenység, emberek vagyunk az itt és mostban és nem tökéletes szentek. Elkövettem azt a hibát hogy az ellenvélemények "ellen"ség mivoltjára helyeztem a figyelmemet, meg fogom indokolni miért. De e helyett nézzük most mink van: a domináns anya és az ő kálváriája témakörben. Mert ha mindenkinek valamiben igaza van, nincs más dolgunk, mint megtalálni, mi az, ami közös.

Alenka szerint gyermekhalál, és hajlik most a gyermekkori elhagyatottság felé
Erika szerint gyermekkori elhagyatottság
Én legnagyobb problémának az önmagunk feladását, elveszítését láttam ( a karrier, kreativitás csak ennek a kivetülése a külvilágba ), de veszítettem el gyermeket, testvéreket, apát ebben az életben, önmagamat az előzőben. Mivel az ellenség elűzött ( középkori a sztori ) és az egész addigi életemet, a luxust és a pompát, a népszerűséget és a hatalmat, mind elveszítettem. Ez a történet még nincs teljesen feldolgozva, mire sikerül a fél egómat el kell hagynom valamelyik kanyarban, ezért időt igényel, ezért utaltam Karmatörlőnek arra, hogy időt kérek.

Aki még fontosnak tartotta a témát

Ildikó - elveszett iker a háttérben
Szűcs Éva - együttérzésem Évi, anya, testvér, apa
Karmatörlő - hatalom és gyermek elvesztése, előző élet, karrier feladása, mostani
Katipotter - elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való félelem
Jessica - gyermekkori elhagyatottság, karrier szüneteltetése az anyaság miatt
Hiteles - detto
Jessica édesanyja - elveszett ikertestvér

A közös nevező a veszteség maga, a kulcs pedig a feldolgozatlanság.

Szeretném, ha ezzel a szemlélettel tennénk le egymás mellé a véleményeinket, tapasztalatainkat, mert a felsorolásom valószínűleg csak részben fedi a valóságot :-D

Levonnám tehát azt a következtetést, hogy az az anya, aki valamilyen nagyon súlyos, feldolgozatlan veszteséget cipel, nem képes bevállalni a gyermekének az "elvesztését" ami a felnőtté válást jelenti. A felnőtté válás folyamata azt jelenti, hogy az anya elveszíti a gyermeket a gyermeki mivoltjában és egy felnőtt gyermeket kap vissza.

Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is. Miért nem
2010. november 24. szerda, 13:55 | Éva.

Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is.
Miért nem lehetne úgy kezelni ezeket a kijelentéseket,hogy ez is lehet egy ok,de természetesen más ok is lehetséges.
Ha csak egy konkrét lehetséges okon lovagolunk,akkor a büdös életben nem lesz ebből integráció.

Domoszlai Katalin képe
De lehet
2010. november 24. szerda, 14:48 | Domoszlai Katalin   Előzmény

legfeljebb abban értünk egyet hogy van még pár ellentét. Az is egyetértés :-D

Milyen szép szó ez Egy-et értés...

Egyetértesz? :-D

Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés
2010. november 24. szerda, 14:53 | KatiPotter   Előzmény

Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés dolgokban, mégis megvan az egység, na az a valami. Szerintem nem "elvtársakat" kell keresni, így is mondhatnám. :)

Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:) Bár egyetértés soha nem
2010. november 24. szerda, 15:00 | Éva.   Előzmény

Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:)
Bár egyetértés soha nem lesz,mert az talán egy szektában lehetséges.
És ha mindenben egyetértünk,akkor mégis minek ez az oldal?:D
Én annak is örülnék,ha odáig eljutnánk,hogy mindenki képes lenne megérteni a másik véleményét,még ha az övé esetleg nem is az.
Megértené,tiszteletben tartaná,és e mellett elmondaná ,hogy ő mit gondol.
Aztán lehetne integrálni:)
Ez lenne a cél,nem? Hogy a különböző véleményeket egy lehetséges közös nevezőre hozni?
Vagy rosszul gondolom?:)

Domoszlai Katalin képe
Hogy ne legyenek kinyilatkoztatások
2010. november 24. szerda, 15:06 | Domoszlai Katalin   Előzmény

hogy férjenek meg egymás mellett a vélemények. Jól gondolod, ez nem a bólogatósdiról szól, hanem a gondolataink megosztásáról. S ha létezik közös nevező, azt úgy is megtaláljuk :-)

ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tud
2010. november 24. szerda, 15:15 | alfa omega   Előzmény

ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tudta összekapcsolni a vallásával,hitével,de legalább ismeri azt.

mi a válaszod a tanácsomra amúgy ?még most sem érdekel?
hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam?

Domoszlai Katalin képe
Hogy tetszett?
2010. november 25. csütörtök, 8:57 | Domoszlai Katalin   Előzmény

"hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam"

Ez a kérdésed tipikusan a személyeskedés irányába vinné el a témát, ebben nem tudok részt venni.

5-ös szint, a szívcsakra szintje, ahol a csoport építés zajlik, alapelve hogy aki beletartozik az bármit csinál szeretjük és megvédjük, a kívülállókat üldözni kell. Vagy megtéríteni.

A fejlődés során természetesen ennek is helye van. Nekünk most az a dolgunk hogy az egység irányába mozduljunk el, úgy hogy meghaladjuk azt, hogy csak arra vagyunk befogadóak, akik megfelelnek az elvárásainknak.
Az elvárások nélküli elfogadás ez elég kemény falat, de a szándék meg van bennem. Mondjuk első körben saját magunkat kell elfogadni ehhez :-D

Bevonni valakit abba, ami téged érdekel, akkor sikerül, ha a másiknak is azzal a területtel van problémája. Ez a szinkron elv.
Viszont személyesen szívesen beszélgetek veled bármikor :-) Ha eljön az ideje, vegyél részt a programokon, egy egész más világot fogsz megtapasztalni, ennek csak egészen kis szelete, amit az oldalon keresztül láthatsz.

látja,potter kisasszony ? megosztottál itt pár intim
2010. november 24. szerda, 14:13 | alfa omega

látja,potter kisasszony ?

megosztottál itt pár intim titkot,vállalva a személyazonosságodat és ebből kellemetlenséged származott."büntetés"

Eme büntetés hozzákapcsolódott ehhez a fajta viselkedésformához.
Ezért ezt a fajta viselkedésformát a jövőben kerülni fogod.

ÖRÖMELV esettanulmány ,ami valójában egyszerű kondicionálás,alkalmazkodás a környezet ingereihez

látod én erre előre felkészültem a részemről,senki nem ismer

Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban
2010. november 24. szerda, 14:18 | KatiPotter   Előzmény

Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban írtam, és az még ezért oké is, azon nem rágtam volna be, hanem a kitalált dolgokon. Nem érzek ebben semmi büntetést, mondom. Amit úgy érzek, hogy publikus, továbbra is meg fogom magamról osztani, és azzal lehet majd nyugodtan érvelni annak, aki szeretne. Az eddigi viselkedésformám tehát továbbra is megtartom. :)

Ken Wilber
2010. november 24. szerda, 14:43 | Senki (útkereső)

Nem tudom, hogy tudjátok e, hogy az úr teóriáit a külvilágtól teljesen elzárva szüli, a hegyre elvonulva, magányos várában. Embert csak megválogatva enged magához, soha sehol nem hajlandó megjelenni, szerepelni. Egyetlen riportkönyvről tudok, ami közelebbről ismerteti őt, igen érdekes olvasmány.
Bennem felmerült a kérdés, hogy egy ilyen emberektől elrugaszkodott ember vajon tényleg ennyire tudja e a tutit, vagy csak egyesekben ennyire rezonálnak részben elég van felfogásai.

Domoszlai Katalin képe
Köszönjük
2010. november 24. szerda, 14:55 | Domoszlai Katalin   Előzmény

hogy erősíted az integrációt. 100%-osan ráéreztél a lényegére :-D

Majd ha elolvastad az önéletrajzi regényét és megnézted a számtalan youtube-os videóit akkor is írsz majd nekünk?

Igen, vettem magamnak a fáradtságot
2010. november 25. csütörtök, 9:18 | Senki (útkereső)   Előzmény

és számos videóját megnéztem. Ekkor tűnt fel, hogy itt valami nem stimmel és találtam rá arra, hogy mások mit látnak, hogy látják őt.
Belátom sokaknak nagyon szimpatikus, mert egy erős, tesztoszteronban gazdag benyomást keltő. Az ilyen "erők" nagyon sokmindent megmozdítanak, és ez igy is van jól.
Annak akinek arra van szüksége, hogy kivül találja meg azt az erőt amivel úgy érzi rendet talál a világban és esetleg magában is, annak jó.
Véleményem szerint azonban mindenkinek saját magának kell megtalálnia a harmóniát magában, és veszélyes magára húzni bárki másét. Wilber könnyen tesz fanatikussá, és ez már több mint érdekes.

Domoszlai Katalin képe
Érdekes
2010. november 25. csütörtök, 10:11 | Domoszlai Katalin   Előzmény

valóban. Ha Te a fanatizmust látod a világban, teljesen mindegy, hogy Wilber, az orosz parapszichológia, vagy a román szex szekta tükrözi ezt számodra.

Ez téged tükröz, nem pedig Wilbert :-D

Nekem Drunvaló kb 1000% tesztoszteronosabb, ez vajon mit tükröz, segíts kérlek :-D

Ismerek egy erőt, a szexcsakra szintjén van, ahol ha erő hiány mutatkozik, akkor az a bizonyos nem bír megmozdulni :-DD Szerintem erre az erőre mindenkinek szüksége van :-DDD

Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről Hát magam is
2010. november 24. szerda, 15:34 | Éva.

Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről
Hát magam is meglepődtem,mert e szerint Alfa nem véletlenül bombáz itt minket:)

http://www.integralvilag.hu/tudastar/az-integral-szemlelet-bemutatasa

hát igen ez értelmes dolog. a tudomány célja végsősoron a
2010. november 24. szerda, 15:48 | alfa omega   Előzmény

hát igen ez értelmes dolog.
a tudomány célja végsősoron a teljes igazság felderítése.
ha valóban így kell érteni az integrál szemléletet,én mellette vagyok.

Na látod:) Integrálunk:)))
2010. november 24. szerda, 16:00 | Éva.   Előzmény

Na látod:)
Integrálunk:)))

hermess képe
H: Már kezdtem azt hinni, hogy rossz helyre írtam
2010. november 24. szerda, 16:17 | hermess   Előzmény

Most akkor mindenféle személyeskedés helyett lehetne beszélgetni az Integrálszemléletről és az Aqual-ról.

Hermess, hogy érted ezt? Alfának belinkeltem egy olyan leírást a
2010. november 24. szerda, 17:43 | Éva.   Előzmény

Hermess, hogy érted ezt?
Alfának belinkeltem egy olyan leírást az integrál szemléletről,amit ő is el tudott fogadni,és erre azt mondta ,hogy akkor csatlakozik.
Én meg ezt örömmel konstatáltam,hogy ő is csatlakozott az ,,integrációs kezdeményezéshez''.
Te másképp értetted?
Vagy hogy érted a személyeskedést?

,,Aqual'' alatt az egyenlő bánásmód,esélyegyenlőség,...ilyesmit értesz?
mert akkor dereng mit írtál:)

hermess képe
H: AQUAL
2010. november 24. szerda, 18:13 | hermess   Előzmény

Bocs, ha félreérthető voltam...:) Az előzőekre értettem a személyeskedést.

Az AQUAL Wilber négy kvadránsának rövidítése. Minden dolgot négy szemszögből tudunk értelmezni. Pl. az emberi lény:

Bal felső kvadránsban - Én, saját szubjektív megélések, önismeret, pszichológia, stb
Bal alsó kavdráns - Mi, az emberi kapcsolatai, szociológia, csoportterápiák, pl Hellinger , TA, stb
Jobb felső - Az, maga fizikai és energia testek, természettudományok, hagyományos medicina, pszichiátria
Jobb alsó - Azok, a környezet, ökölógia, közgazdaságtan, társadalomfejlődés, stb.

szia Hermess. én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy anna
2010. november 24. szerda, 18:41 | alfa omega   Előzmény

szia Hermess.
én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy annak tűnt.Tudod kíváncsi voltam az itteni ezós emberkék érzelmi reakcióira ,ezért néha kicsit provokáltam,manipuláltam is.Bocs.Csak kísérlet volt a részemről,hogy vajon ti tényleg mások vagytok-e.
De mondhatom,teljesen hétköznapi módon reagáltatok.
Sőt szerintem még van hova fejlődni egyeseknek:kicsinyeskedés-nagyvonalúság

Amúgy amiket meg most írtál,az tömény materializmus.Az integrál szemlélet nekem annak tűnik.Ezt már mondtam a saját honlapodon egyszer.Szerintem is igaz,hogy minden mindennel összefügg:egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára.

Ez már nem ugyanaz mint ,amit a morfogenikus (vagy milyen)mezőröl hisznek páran!!!!!!!!!!!

hermess képe
H: Te jobbos vagy, Alfa
2010. november 24. szerda, 19:03 | hermess   Előzmény

Még mielőtt félreértené valaki, nem jobb agyféltekés, nem Jobbikos, hanem tisztán a jobb felső kvadránsból ítéled meg, érzékeled és látod a dolgokat. Endorfinok, érzékelés, reakciók, behaviorizmus, stb.

Vagy ha egy kis pszichológiát mégis belekeversz, akkor csak a személyiség szintjéig. A bal felső kvadráns tovább is megy az én-érzetek, szubjektív spirituális élmények, tudatállapotok kutatásában.

Mert a Léleknek van egy emberi része, amivel a pszichológia foglalkozik, és van egy felsőbb, a tudomány számára felfoghatatlan része is. Amit Te még tagadsz, mert nem tapasztaltál meg. Piszkálja az azonosulásaidat. Nem tudod hová tenni, mint nagyanyám a fűszereket, amit anno Indiából hoztam.

De van egy jó (vagy rossz?) hírem, nem fogsz tudni már sokáig ebben dagonyázni...Se Te, se más "hitetlen". Mert egyszer tovább kell lépni, s ha nem teszed önként, meg leszel billentve... :DDD Fizikai szinten csak a változás örök.

te megtudnál billenteni? a te látásmódod milyen?nem pont a
2010. november 24. szerda, 19:16 | alfa omega   Előzmény

te meg tudnál billenteni?
a te látásmódod milyen?nem pont a kvadránsra vagyok kíváncsi,hanem valamit mesélhetnél róla.Mint én a hormonzavarról,vagy amit Sanyinak írtam a neurotranszmitterekről.

amúgy az agyas videót láttad? http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/talks-jill-bolte-taylor-jobb-es-b...

én elhiszem,hogy vannak spirituális élmények,én is szoktam meditálni,csak önszuggessziók nélkül.
de ez nem zárja ki az anyagelvűséget

hermess képe
H: Nem, én nem vállalom...::D
2010. november 24. szerda, 19:51 | hermess   Előzmény

Ha az eddigi próbálkozásaim leperegtek rólad, kudarcélményt nem szívesen vállal be az ember...:DDD

Majd megbillent a saját sorsod, de az rendszerint fájdalmasabb szokott lenni, mint önként elébe menni a változásnak. A labda most nálad van. De hát ezért vagy itt valszeg, hogy elég üzemanyagot gyűjts a továbblépéshez össze.

Ha olvastad a hsz-omat, nálad a differenciálódás mértéke ezen a helyen már kimeríti a határértéket. Vagyis innen tovább számodra már nem ad semmi pluszt, másoknak meg kezd idegesítő lenni. Már mindenki elmondta neked ami tudott.

Egy magasan integrált személyiség látásmódja pedig már egyik kvadránsban sincs kizárólag, hanem a négy kvadráns közepéből kiemelkedő merőlegesen van valahol - egyre feljebb. Én talán még ebben az életemben meg tudok a középpont tövében kapaszkodni...:DD

Nem kell kizárni az anyagelvűséget, Semmi nem kell kizárni, minden egyszerre van. Csak a látásmód szűk, és egyszerre csak egy kvadránsból lát, értékel, azonosul az ember. Tágulj ki! Egy adott térben csak a teljesen tágra nyílt lények képesek konfliktus nélkül megférni, mert nincs bennük ellenállás, egymásban tudnak lenni.

Ha csak bizonyos mértékben nyíltál meg, akkor elvben meg tudsz lenni a veled hasonlókkal egy térben, de csak összehangolás révén. Vagyis egyet kell értenetek. Minden más szintkülönbség, vagy azonos szintű összehangolatlanság állandó konfliktus és fájdalom forrása.

"........egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész
2010. november 25. csütörtök, 11:55 | szildiko1   Előzmény

"........egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára."Ez így igaz. És vajon mi okozhatja ezt a kis hormonzavart?

Michaelita képe
öröm és kérés
2010. november 24. szerda, 18:31 | Michaelita

Örülök:
Nagyon boldog vagyok, hogy ilyen belátóan, kompromisszumokkal és sokszínűen folytatódnak az eszmecseréink.
Az elmúlt napokban nagyokat csodálkoztam, hogy honnan van több mindenkiben ennyi energia, hogy vita-félére is fussa... ugyanis azt tapasztalom, hogy annyira újszerű és bőséges energiákat kapunk az univerzumból, hogy számomra már az érkező energiák fogadása, önmagamon átáramoltatása, a különféle élethelyzetek átélése, megélése, a saját magam jelenben megtartása, a saját blokkjaim oldása is olyan mértékben igénybe vesz és lefáraszt, hogy örülök, hogy élek és a jelenre koncentrálhatok, nem hogy még véleményeket ütköztessek bárkivel is.
Olyan, mintha az elmúlt napokban akár naponta többször is dimenziókat és tudatossági szinteket váltottam volna, annak függvényében, hogy milyen környezetben, milyen tudatossági szintű emberek között tartózkodtam és a saját gondolataimmal mennyire tudtam vagy nem tudtam ellensúlyozni a környezeti ráhatásokat.

Másrészt meg még olyan is, mintha több mindenkinek az álarcai mögé sikerült volna látnom - az együttérzésen, együttgondolkodáson keresztül és valahogy nőtt bennem az elfogadás, mert azt látom, hogy mindannyiónknak megvan itt a saját baja, a saját fájdalma, a saját sérülése, de a szeretni való tulajdonságai is, tehát rajtam áll, hogy melyiket szeretném látni és melyiket engedem neki megnyilvánítani felém. Az "engedem", pedig egészen konkrétan azt jelenti, hogy a saját hozzáállásom, a saját reakcióim, a saját gondolataim váltanak ki belőle jót, rosszat egyaránt.
S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások "vennék" az általam sugárzott gondolatokat, függetlenül attól hogy miben hisznek, vagy spirituálisan mennyire nyitottak.
Csak én tapasztalom ezt, vagy Ti is felfigyeltetek rá?

Miért írom ezt le? Azért, hogy ne nagyon csodálkozzatok semmin sem, hanem csak fogadjátok el a történteket és engedjétek hadd menjen tovább. Az elengedést, az energiák szabad áramoltatását érzem ezekben az időkben a legfontosabbnak. Azért is, mert annyi minden változóban van és még lesz is egy darabig:)
Miért is írom még ezt? Mert lehet, hogy én itt az oldalon nem vitatkoztam össze senkivel, de önmagamban belül olyan részek is megnyilvánultak, amik saját részeimmel vitába szálltak, és önmagamon belüli részek is hadban álltak egymással, tehát most valami ilyesminek volt itt az ideje, úgy tűnik számomra.
S hiszek abban, hogy mindez azért van így, hogy semmi ne maradjon az árnyékban, hanem mindent tudatosítani tudjunk és szeretettel elfogadni, mint a nagy egész egy kis megnyilvánulását.

Érdekes dolgokat produkált az élet a környezetemben. Nehezen tudom megfogalmazni, de megpróbálom: olyan mintha az ami másokkal történik, azért történne, hogy kiegyensúlyozzon engem. Mintha a másik embertársam a mágneses pólus másik végét azért kellene, hogy megnyilvánítsa, hogy én megtapasztalhassam azt, amire a legnagyobb szükségem van. Emlékeztek Humorgumónak a kicsi lélekről szóló írására, hogy "emlékezzetek én csak angyalokat küldtem!"
Már, ha viszont ez a megfigyelésem igaz, akkor nagyobb a saját felelősségem, mint azt eddig gondoltam... hmmm, mit szóltok hozzá?

Lehetséges, hogy az Anyáink és más embertársaink is azért vállalták/vállalják fel a domináns szerepkört, hogy mi ez által tanulhassunk? Lehet, hogy erre a megtapasztalásra volt/van a legnagyobb szükségünk? Lehet, hogy ez az út vezetett el odáig, hogy egy ponton megtapasztalhassuk önmagunkban az erőt, a szeretetet, a józanságot? "Mert nem félelemnek lelkét adott nekünk az Isten, hanem erőnek, szeretetnek és józanságnak a lelkét"

Azután azon is elgondolkodtam, hogy mi itt dominancia témakör kapcsán ütközünk egymással, amikor a külvilág a mi dominanciánkat alázattal és tisztelettel elfogadja... merthogy az én környezetem elfogadja:)... és a Tietek? ... s ha a külvilág ezt elfogadja, akkor nem lehet, hogy nekünk pedig azért kellene imádkoznunk, hogy segítséget kapjunk ahhoz, hogy növelni tudjuk a tolerancia szintünket...
(Jó, jó, belátom, hogy a munkám nagy részében az a "dolgom", hogy álláspontokat közelítsek egymáshoz és kompromisszumot keressek/találjak két látszólag ellentétes érdek között, s ezt igyekszem tudatosan is fejleszteni magamban:), s ezt az esetek nagy részében ráadásul még nagyon élvezem is:)

Kérés:
Ha a leírt/blog nyitórészében felvázolt cél igaz, hogy a nézőpontokat megnyilvánulni hagyjátok, akkor pedig azt kérem, hogy a továbbiakban is ebben a szellemben folytassuk.
Mit értek ez alatt? Többek között azt, hogy ezt játszmázás, személyeskedés, tudálékoskodás, szövetkezés nélkül, mások véleményének meghallgatásával próbáljuk meg érvényre juttatni. Menni fog?
Ha az eredeti cél őszinte, akkor igen, ha nem megy, akkor pedig itt valami más fog kiderülni...

Marcsi :)
2010. november 25. csütörtök, 0:01 | Buddhanita (útkereső)   Előzmény

Öröm volt olvasni téged!

Még annyit hozzáfűznék: a hatások kölcsönhatások, nem csak érted történnek a dolgok, hanem te is ugyanezt adod másnak, amikor megnyilvánulsz :), aztán meg rájön az ember, jéé, nincs határ közöttünk , ehhez viszont szabad áramlás kell.

Domoszlai Katalin képe
Szia Marcsi
2010. november 25. csütörtök, 8:33 | Domoszlai Katalin   Előzmény

arra a részére reagálnék, hogy honnan van energia a vita félékre. Mindig annak van a helye, az tanít, ami történik velünk. Ha lélekben vágyunk az erőszakmentes kommunikációra, de még sem sikerül ezt mindig megvalósítani a való világban, az rámutat egy blokkra, amit oldani kell. Ha az ember valami egós játszma miatt vagy bármi más okból nem látja önmagát, a motivációit tisztán, akkor kapja a tükröt az oldalon, az életben, álmokban, mindenhol.

Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk "magas röptűek' stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található.

Minden, amit a személyiség támadásnak azonosít be, csak az egó korlátja. Ha az egó elengedi azt az azonosulását, szerepjátékát stb. akkor hirtelen, mindegy varázsütésre az elveszíti a "támadás" a negatív értelmezését. Meg lehet benne találni a segítő szándékot, hiszen csak rámutat arra, hé te ott, Te nem vagy ezzel a szerepeddel azonos, jóval több vagy ennél, engedd már el ezt a buta kapaszkodást :-D

Az alsó tudattalan hullámokban löki ki a tanulnivalót és a szinkron elv alapján általában ezt egy csoport kapja meg.
Ha segítségül hívjuk az integrál szemléletet, akkor könnyű, szinte játékos módon ki lehet bontani és befogadni a tanulni valót.

Szia Kati!
2010. november 25. csütörtök, 9:16 | Éva.   Előzmény

Légyszi ezt a mondatot magyarázd meg egy kicsit ,hogy egyértelműbb legyen.

,,Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk "magas röptűek' stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található. ''

A leszakadt területekre én azt asszociálom,hogy amit meghaladtam ,elengedtem,de akkor viszont nem logikus a többi.Ebből azt gondolom,Te másképp érted.Ezt kéne kifejteni,hogy egyértelműbb legyen. /számomra legalább is/
Konkrétan,a leszakadt területek alatt mit értesz? /hogy én is abban gondolkozzak/

Köszi.

ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi
2010. november 25. csütörtök, 9:25 | Buddhanita (útkereső)   Előzmény

ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi szerettem volna.

MINDEN ELISMERÉSEM!!!!

Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok
2010. november 25. csütörtök, 9:49 | Éva.   Előzmény

Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok megfelelni,hanem saját magamat adom.

Az ember nem mindig viselkedik ugyanúgy,/én legalább Is/,hanem ahogy abban a szituációban a leghelyesebbnek látja.

Igen is ,hogy támogatom ezt az integrációs törekvést,leginkább is ez fakad belőlem.
Mert a békességnél,nyugalomnál semmit nem szeretek jobban,de nem minden áron.
Ezért előfordul,hogy az ember szándékosan reagál másképp,ha úgy tetszik azért,hogy valami tanulságot kihozzon egy szituációból,ahol igenis tanulni kéne.
Ez nem egy népszerű feladat,sokan nem is értik,de én nem népszerűségre vágyom,hanem minden körülmények között a lelkiismeretem szerint cselekszem.
Nekem untig elég az ,ahogy utána megváltoznak a dolgok,mert mégiscsak megszületett a tanulnivaló,bár nehéz vajúdás volt.
Mindenki a saját meggyőződésében él,ezért sokszor nem vesszük észre ,hogy a másik tulajdonképpen értünk van,nem pedig ellenünk.
Nem akarom ezt tovább ragozni,akinek ,,füle van a hallásra'' az meghallja.

Feliratkozás Hírlevélre